如果具備鑒定的條件的話,有關技術信息應當委托專業(yè)權威部門進行鑒定。因為在審查行為人泄露的技術信息是否屬商業(yè)秘密時,往往會涉及很復雜的技術問題,法官對這類專業(yè)技術又知之甚少,如何來認定該專業(yè)技術屬商業(yè)秘密,僅憑法官的主觀推斷和簡單比較嗎?那是絕對不可以的。在這種情況下,專業(yè)權威的鑒定就顯得尤為重要。因為專業(yè)人員對專業(yè)技術的國內(nèi)外最新情況比較了解,其通過對資料檢索并進行對比分析后得出的結(jié)論,具有一定的科學性和客觀性。如果不進行權威鑒定,如何達到刑事案件“證據(jù)確實、充分”的要求?進行鑒定也并非意味著法官對鑒定結(jié)論必須全盤采信。法官是中立裁判者,據(jù)以定案的鑒定結(jié)論必須進行當庭質(zhì)證并聽取雙方意見后,結(jié)合其他證據(jù)進行全面審查判斷后決定是否采信。